• 首页
  • 联华证券
  • 线上实盘炒股申请
  • 国内正规炒股杠
  • “十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚

    发布日期:2024-02-28 06:47    点击次数:86

    在前不久进行的“十四冬”短道速滑比赛中,一些判罚引起了外界的热议。针对部分焦点判罚和公众关注的问题,“十四冬”短道速滑比赛裁判组23日通过新华社给出了独家解读。

    1. 2000米混合接力黑龙江队被判犯规的是哪个动作?

    黑龙江队为超越者,在出弯道时,从后面身体接触碰撞造成犯规。判罚代码为C5。

    2. 男子1000米决赛林孝埈和刘少昂的碰撞为什么没有判罚?有人觉得比赛即将结束的时候前两名都摔倒应该判罚重赛,为什么没有判?

    依据滑跑规则,在直道比赛中,当两名运动员平行时,如果两人同时蹬冰用力,冰刀相撞就是比赛事件,不会导致任何一人受到处罚,除非其中一人做出了特殊(不寻常)的滑冰动作。林孝埈和刘少昂的冰刀属无意碰撞。裁判长认定当时的碰撞未违反滑跑规则,没理由停止比赛。(2023-2024赛季短道速滑世界杯北京站男子500米决赛,林孝埈和刘少昂两人摔倒,属同类现象,亦未停止比赛。)

    3. 有观众认为男子1500米决赛有运动员阻挡林孝埈起速的情形,这种情况算不算犯规?

    裁判长的判罚是依据滑跑规则进行的。当时的情况没有违反滑跑规则的碰撞现象。

    4. 如何看待和界定男子1500米比赛中任浩博和吕修诚的碰撞?

    裁判长的认定是两人为无意碰撞,属于比赛中的正常情况。发生碰撞后,裁判长发现吕修诚受伤后,立即停止了比赛,并根据场上发生的情况以及运动员滑行所处的位置,作出了判定吕修诚晋级A组决赛的决定。

    5. 有几次共同责任的判罚,是根据什么样的原则和逻辑?

    本次比赛共有五次共同责任的判罚,依据国际滑联技术委员会的“共责”定义和解释。(见图)

    如果比赛在正常速度或慢动作观察下仍不清楚或不明显,裁判将不判罚,或不能够确定两名或两名以上运动员谁的责任更多,则决定两名运动员共同承担责任。

    6. 假如有选手在比赛中为了自己“一伙的”去故意影响其他选手的滑行线路,是否构成犯规?

    裁判长将依据最新滑跑规则做出判罚。

    7. 林孝埈摔头盔和眼镜的判罚依据是什么?

    依据规则,他的行为属危险行为,裁判长给予林孝埈黄牌警告,判罚代码为YC-B。

    8. 国际比赛中,判罚之后现场大屏幕会把相关判罚播发出来,给观众解读。“十四冬”的比赛是否这样做了?如何能够更好地帮助观众理解裁判的决定?

    在本次比赛中,当宣告员宣读裁判长判罚内容的同时,场馆大屏幕和教练指挥区电视屏幕同步播放犯规视频。该视频同样同步给央视直播团队。

    9. 这次“十四冬”裁判组在保证公平竞赛方面做了哪些工作?中方和外方团队是如何配合的?对“十四冬”裁判工作有何总体评价?

    为确保比赛公平公正,特别是确保不在裁判长判罚尺度把握、录像回放把关、起跑犯规等关键环节产生争议,同时也为了进一步与国际接轨、促进米兰冬奥会备战工作,中国滑冰协会在去年短道速滑世界杯(北京站)期间,就与国际滑联技术委员会进行了沟通,推荐了来自英国、匈牙利、加拿大的三位国际滑联级技术官员分别担任“十四冬”短道速滑比赛的裁判长、录像回放副裁判长和发令员。除三名外籍裁判担任核心岗位外,国内裁判共计选派了黑龙江19人、吉林14人、内蒙古6人、北京4人、辽宁2人、湖北1人,裁判组名单均是优中选优,并严格按要求进行了公示、广泛接受社会监督。